Youtube, (uiteindelijk toch niet) de hondelulle van de week

In ‘Blokker de prullenbakker‘ zeiden wij onder andere:

““Neen”, antwoordden wij hierop: “broodjes koop je bij de bakker en de Blokker is geen bakker, maar een prullenbakker”. Hahahahahaha.“

Sindsdien hebben wij nog weleens iets aangeschaft bij de Blokker en hebben wij geleerd dat je bij de Blokker vooral geen hardplastieken dingen moet kopen met draaiende onderdelen. Het dochtertje van onze stagiaire wist dat niet en kocht zaterdag van haar spaarcentjes een hardplastieken speelgoedbroodrooster met twee hardplastieken speelgoedboterhammen en een draaiknop. De hardplastieken speelgoedboterhammen zaten erin en de draaiknop zat eraan. Het was een soort eierwekkeridee, waarbij het dochtertje van onze stagiaire de draaiknop moest omdraaien en de twee hardplastieken speelgoedboterhammen na een aantal seconden omhoog gekatapulteerd werden, als ware het een echte broodrooster. Maar ja, dus wel hardplastieken zooi met een draaiend onderdeel van de Blokker. Dat ging dus drie keer goed en toen bleef de draaiknop voor het eerst hangen.

Om een lang verhaal kort te maken: maandagmiddag is Stommeling Jones met het dochtertje van onze stagiaire naar de Blokker geweest (onze stagiaire kon niet, want die moest dringend koffie voor ons zetten en anderszins stagelopen) om het kreng (de hardplastieken speelgoedbroodrooster, niet het dochtertje van onze stagiaire) te ruilen. Dolblij kwam hij (jawel, Stommeling Jones dus) terug met een soortement racebaantje van €5,- (vijf euro), dat gelukkig bij het dochtertje van onze stagiaire ook wel in de smaak viel.

Stommeling Jones heeft er de rest van de maandag en de hele nacht van maandag op dinsdag tot diep in de ochtend mee zitten spelen, in dier voege dat hij het gebruikt heeft om een filmpje te maken. En nu komen we bij het werkelijke onderwerp van dit stukje: Youtube. Toen het filmpje af was, wilde Stommeling Jones het namelijk graag op onze webzijde plaatsen, maar het bleek 633,9 MB groot te zijn en dat vonden wij te gortig. Vandaar dat wij het op Youtube geplaatst hebben. Na vijf pogingen (vloeken naar keuze zelf invullen) lukte dat eindelijk. Welgeteld zeuven uur heeft het geduurd voor het hele filmpje upgeload, geüpload, opgeladen, online gezet of aangelijnd was, hoe u het ook maar wilt noemen. En toen het verwerkt was, bleek er niets van over te zijn. U kunt zelf even gaan kijken en dan zult u zien dat het speelgoedautootje in quaestie vaker niet dan wel in beeld is, terwijl Stommeling Jones dat juist zo zorgvuldig vermeden had. Zonder meer de schuld van Youtube en daarom benoemen wij Youtube bij dezen tot hondelulle van de week.

Stommeling Jones heeft zelf ook een MPEG-4 versie van het filmpje gefabriekt en die is maar 8,5 MB groot, dus die kunnen wij met gemak op onze eigen webzijde kwijt, waar we hem dan ook bij dezen geplaatst hebben. Weliswaar is de beeldkwaliteit veel minder dan van het origineel, maar nu zie je het autootje tenminste rijden, zoals u zelf kunt constateren.

Maar wacht eens: zou het ook aan onze internetverbinding kunnen liggen? Dat het filmpje op YouTube wel goed is, maar dat onze dinges de beelden niet snel genoeg kan verwerken? Nou, dan had YouTube ons daar in ieder geval wel eens voor mogen waarschuwen, ofwel bij het uploaden, ofwel bij het afspelen.

TOEVOEGING: Het raadsel lijkt opgelost en de boosdoener is de iBook G4 waarop we het Youtubefilmpje probeerden te bekijken. Op een andere computer bleek het er prima uit te zien. Daarom hebben we het nu toch maar embed, of ingesloten, zoals sommige mensen zeggen en besluiten we dat we Youtube toch maar niet tot hondelulle van de week benoemen.

* TOEVOEGING, 4 januari 2011: Omdat we inmiddels een enorme hekel aan Youtube hebben, hebben we het filmpje verflasht (ffmpeg -i filmpje.dv -s 320×240 -sameq -ar 44100 filmpje.flv) en op onze eigen server gezet. Dat zal ze leren.